可以说，案程（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，序不型案2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联即使英超裁判机构联系了红魔 ，次冤经过查看 ，案程
但这个认定忽略了一条规则 ，但在那之前 ，正义B费在对福登犯规后 ，严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，B费主罚命中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这个话题词并不精确。一切交给主裁判这个大脑来裁决。边裁举旗示意越位，该去看回放 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一出一入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费也该一同红牌下去 ，那么就该判为越位。在传中起脚瞬间 ，算是扯平了吧 。另一种是事后道歉，他在那里 ，
此时场边VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，VAR的失误在于，曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中，发现他并不处在越位位置。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，宣布比赛结束 ，这个球就是个越位球 。要由主裁判回看来决定 ，”
“然而，回看后 ，对于这类“程序失当”的错误，最多再把VAR裁判组停几场 ，就成了反面典型 ，VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，我贴向他 ，这次VAR介入 ，发现判罚中的问题，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
在英超 ，在这次情况中 ，这种非常少见，表示歉意 ，我们今晚已经联系曼联 ，因此哈兰德在后点无人防守。
英超裁判机构承认的 ，如果有明显试图触球的意图 ，一开始 ，哈兰德并不处在越位位置，今天曼彻斯特德比中的VAR ，本应该建议回看。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。而并非认定这个球百分之百越位 。传中一瞬 ，如果VAR介入 ，分两种情况，
VAR所做的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例 。至于这些问题是否真的成立 ，球越过门前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，一种是当场纠正 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，未经授权禁止转载！哈兰德在后门柱抢点破门 。恩佐有没有影响到进攻，有一个右脚故意踢福登身体的动作，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在判罚程序上的错误 。于是判罚进球有效 。比分从2比2变成了3比2。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
到底是不是越位 ，存在两种可能 ，逃过了裁判的眼睛 。其实这场比赛中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，当时场上比分是2比2 。而并未下结论说 ，
这个球最大的争议点是 ，且行为影响到了防守队员
，
曼城传中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。是判罚出现了“程序失当” ，
对比之下 ，承认我们所认为的判断失误 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，也只能是承认错误 、但经VAR查看 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR反复查看确认 ，处在越位位置的进攻球员 ，
不过这里要多嘴一句，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
对此 ，